дело №1-33-0501/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 апреля 2019 года						 г. Нефтеюганск 

Мировой судья судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры	Ахметова Э.В.
при секретаре						        Шпольвинд Е.С
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры   	                  Майданова Р.В.
подсудимого                                                                   Антонова Л.Л.
защитника							        Новоселовой Т.Б.
предоставившей удостоверение и ордер адвоката
представителя потерпевшего                                        Колесник М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Антонова Леонида Леонидовича, родившегося ** года в **, гражданина **, со ** образованием, **, **, **, зарегистрированного по адресу: **, ранее не судимого,	
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Л.Л. совершил кражу имущества ООО «РемСтройМастер» при следующих обстоятельствах:  
В период времени с 02.03.2018 года по 13.11.2018 года, Антонов Л.Л. осуществляя трудовую деятельность в ООО «РемСтройМастер» в качестве водителя на автомобиле марки «3295А1» автобус специальный государственный регистрационный знак **, получил от организации топливную карту № 033320 ООО «НефтеПродуктСервис» для осуществления заправки вышеуказанного автомобиля дизельным топливом.
13.11.2018 года Антонов Л.Л. при увольнении из ООО «РемСтройМастер» осознавая, что топливная карта № 033320 ООО «НефтеПродуктСервис подлежит возврату, незаконно присвоил ее себе, планируя в дальнейшем использовать ее по назначению.
19.11.2018 года около 13 часов 00 минут Антонов Л.Л., находясь в помещении кафе «Лачын», расположенном на 7 км автодороги «подъезд к г. Сургут» Нефтеюганского района ХМАО-Югры, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ООО «РемСтройМастер», используя топливную карту № 033320 ООО «НефтеПродуктСервис» предназначенную для заправки дизельным топливом на автозаправочных станциях ООО «НефтеПродуктСервис» и ООО «ЮганскНефтеПродукт», с целью личного обогащения, введя в заблуждение неосведомленных о его преступных действиях лиц, а именно Н., которому передал топливную карту № 033320 ООО «НефтеПродуктСервис», после чего последний передал указанную топливную карту Б., который в период времени с 19.11.2018 года по 25.11.2018 года, используя топливную карту № 033320 ООО «НефтеПродуктСервис» на автозаправочных станциях ООО «НефтеПродуктСервис» и ООО «Юганскнефтепродукт», расположенных на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры, осуществлял заправку дизельного топлива, а именно:
19.11.2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 06 минут, находясь на автозаправочной станции №3 «ЮганскНефтеПродукт», расположенной по адресу: ХМАО- Югра, г. Нефтеюганск, Северо-Восточная Зона, массив 02, квартал 02, и на автозаправочной станции № 25 «НефтеПродуктСервис», расположенной по адресу: ХМАО-Югра. г. Нефтеюганск, Объездная дорога, строение 24, осуществил заправку дизельного топлива в автомобили марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак ** и марки «МАЗ» государственный регистрационный знак ** в количестве 1650, 69 литров, на общую сумму 76 806 рублей 61 копейка.
24.11.2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, находясь на автозаправочной станции №3 «ЮганскНефтеПродукт», расположенной по адресу: ХМАО- Югра, г. Нефтеюганск, Северо-Восточная Зона, массив 02. квартал 02, осуществил заправку дизельного топлива в автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак **, в количестве 1018, 26 литров на общую сумму 47 379 рублей 63 копейки.
25.11.2018 года, в 11 часов 42 минуты на автозаправочной станции № 32/1 ООО «НефтеПродуктСервис», расположенной по адресу: ХМАО-Югра. Нефтеюганский район, пгт. Пойковский. Объездная дорога, осуществил заправку дизельного топлива в автомобиль  марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак **, в количестве 600 литров, на общую сумму 27 918 рублей 00 копеек. В последующем за приобретённое дизельное топливо в количестве 3268,95 литров, Н. передал А. денежные средства в сумме 65 300 рублей 00 копеек, которыми Антонов Л.Л. распорядился по своему усмотрению.
Тем самым Антонов Л.Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19.11.2018 года по 25.11.2018 года, совершил хищение дизельного топлива в количестве 3268,95 литров, стоимостью 46 рублей 53 копейки за 1 литр, на общую сумму 152 104 рубля 24 копейки, принадлежащего ООО «РемСтройМастер».
Своими действиями Антонов Л.Л. причинил ООО «РемСтройМастер» материальный ущерб на общую сумму 152 104 рубля 24 копейки.  
В судебном заседании от уполномоченного представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя тем, что примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен путем выплаты денежных средств.  
 Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ признал в полном объеме.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил данное преступление впервые, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  	В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        Согласно позиции изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
          Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).  
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 
Антонов Л.Л. обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, не судим,  впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно,  учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности,   при этом потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый возместил ООО «РемстройМастер» ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской. 
         Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, мнение потерпевшего,   факт примирения подсудимого с потерпевшим, а также то, что имеются основания полагать, что совершение подобных преступлений со стороны подсудимого в отношении потерпевшего на будущее предупреждено,  суд не усматривает обстоятельств препятствующих такому прекращению в связи с чем, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении  Антонова Л.Л., в связи с примирением с потерпевшим.
	 Вещественными доказательствами распорядится в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
	На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь ст.  25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Леонида Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
   - топливная карта №033320 ООО «НефтеПродуктСервис» возвращенная представителю потерпевшего К., подлежит оставлению у К.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
      	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.

               Мировой судья                                                         Э.В. Ахметова